¡Que no celebren los mediocres!

Hay voces, que a falta de fundamentos, buscan fuerza gritando que en México no hay nada que festejar a doscientos años de su Independencia.

Darles la razón y creer que no hay motivos para estar de fiesta, bajo el pretexto de que hay mucho por hacer, equivale a despreciar la lucha de muchos mexicanos en la construcción del país libre y soberano que hoy somos.

Aceptar que no hay por qué estar contentos, equivale a despreciar la lucha de Hidalgo para que indígenas, criollos y mestizos tuvieran derechos y beneficios en su propia nación.

Equivale a desechar los egos vencidos a favor del bien común de Vicente Guerrero y Agustín de Iturbide, que en un abrazo sellaron la victoria final sobre los peninsulares.

Asegurar que México no tiene derecho a festejar es quitar reconocimiento a mujeres extraordinarias por su valentía y convicciones, como lo fueron Leona Vicario y doña Josefa Ortiz de Domínguez.

Es arrinconar la inteligencia y talento de Ignacio Zaragoza en su victoria sobre el Ejército Francés, considerado el más poderoso del mundo y creer que fue cuestión de suerte.

Es despreciar el ideal de Madero de un México unido, quien aún en contra de las opiniones de los suyos, no encarceló ni asesinó a los porfiristas, sino que los mantuvo a su lado, aún y cuando le costó su propia vida.

Es concederle un valor mínimo al derecho que tiene cualquier mexicano, incluso un indígena zapoteca de llegar a ser Presidente de la República, como lo fue Benito Juárez.

Tal vez hay quien no sepa que México cuenta con ciudadanos cuyas ideas y acciones han sido premiadas con el Premio Nobel de la Paz y el Premio Nobel de Literatura, o que tengan poca fe en el sincretismo perfecto identidad mexicana, hoy reconocido en concursos de belleza.

Su ignorancia y mediocridad no les da el derecho de contaminar un festejo por México. Es entonces, tiempo de festejarnos.

La Maldad ha llegado a México.

Hay quien dice que en los ojos de aquellos que comprenden que van a morir, hay una mirada especial.

Una mirada que expresa la claro entendimiento de que el fin de sus días está próximo, y que nada ni nadie, puede cambiar un futuro que parece inevitable.

Hay quien dice que sólo una persona con la mente torcida, enferma y envenenada disfrutaría esa mirada.



¿Qué tipo de persona ordena ejecutar a 14 mujeres y 58 hombres desarmados e indefensos, en cuyos ojos había solamente el destello de esperanza que les daba llegar a los Estados Unidos?

¿Qué tipo de personas acatan la orden de asesinar? ¿Quién es capaz de jalar el gatillo ante la mirada impotente de quien espera la interrupción de su destino?



Señoras y señores, la Maldad ha llegado a México.

No es un tema de gobierno, ni de políticas migratorias, ni de Estado fallido. Es, desde la concepción más simplista, tema de maldad humana. Un virus que se enquista en México, ante la indiferencia de unos y la impotencia de otros.

Miradas de maldad que se trasladan de los asesinos a los ciudadanos, que sólo han aprendido a ver con indolencia el mal ajeno. Que han dejado de creer en todo y en todos, sin darse cuenta que en el proceso han dejado de creer en ellos mismos. Miradas de maldad que nublan los momentos de triunfo y alegrías, tanto colectivas como individuales.

Miradas de frustración de quienes, en la lucha contra la maldad se sienten solos y abandonados por la colectividad que cuestiona sus acciones, pero que deja abierta la puerta de sus hogares a la maldad que provoca las drogas. Miradas de frustración de quienes sabiendo que viven en un país maravilloso, son sometidos a la inacción de otros ciudadanos designados para actuar a favor de los demás. Miradas de frustración de inocentes, que al estar frente a un cañón de fuego, saben que nada podrán hacer.



Señoras y señores la Maldad ha llegado a México.

Una Maldad viral que se expande y pudre a los hogares con drogas y a instituciones con corrupción. Una maldad que contamina a jóvenes, que prefieren declararse privados de oportunidades que construírselas. Maldad que entra por sus oídos y sale en forma de bala, encaminada a extinguir otra vida.



Señoras y señores la Maldad ha llegado a México.

Doctor Facebook

El ser humano es capaz de calcular el movimiento de los cuerpos celestes, la cantidad de agua que hay en los mares e incluso el tiempo que toma viajar hasta el otro lado del mundo; pero difícilmente podría descifrar la locura y los trastornos de las personas.

Una de las herramientas utilizadas para llegar a la mente humana es el psicoanálisis, que busca, identifica y pretende resolver los problemas emocionales y mentales. Se basa en la investigación y se caracteriza por la interpretación de la transferencia y el deseo.

Son los poseedores de una instrucción en el tema, los psicoanalistas, los que tradicionalmente atendían de forma profesional nuestras manías. Sin embargo, los tiempos han cambiado.

La vida moderna actual nos ofrece otra posibilidad para tratar nuestras patologías y traumas ocultos de la niñez a un bajo costo: Doctor Facebook.

Autoestima y aprobación social

Si tu problema radica en sentimientos de soledad y sentimientos de rechazo, las opciones generales que ofrece el Doctor Facebook son las siguientes:

1. Abre una cuenta en Facebook.
2. Elige las fotos que muestren exactamente eso que quieres comunicar: tu divertido carácter, lo guap@ y éxitos@ que eres (cuando menos aspiracionalmente).
3. Recuerda que la foto de perfil debe ser tomada por ti mismo. Sugerimos un ángulo superior que suele ser más favorecedor, pues disimula cachetes y panza.
4. Sube fotos de fiestas, como si ese fuera tu estilo habitual de vivir. Entre más gente aparezca a tu alrededor, es mejor, pues lucirás como el rey o la reina de la fiesta.
5. Si sales de viaje, no olvides tomarte una foto en cada esquina del lugar, para dar la impresión de que eres gente de mundo.
6. Agrega a un gran número de “amigos”. No importa si los conoces o no. El chiste está en que cada vez que recibas una notificación de que has sido agregado o aceptado por un contacto, tu estima tendrá un incremento, formando parte del proceso de aceptación social que buscas. Este recurso terapeútico es infalible, pues muchos se encuentran en la misma situación que tú y aceptarán cualquier número de solicitudes.
7. Publica a diario, a cada hora y si te es posible tu estado. Si expresas tu estado de ánimo de forma sutil serás el candidato perfecto para el “tírate para que te levanten”. Además si eres certero, siempre habrá alguno de tus amigos que te diga que eres maravilloso, aumentando en instantes tu moral.
8. En las opciones del usuario, elige la configuación que indique que quieres recibir un correo cuando hagan un comentario de tu estado, fotografía o publicación. La recepción continua de correos con avisos te hará sentir que siempre hay alguien preocupado en enviarte un mensaje.

Patologías sin identificar, el reto de las nuevas aplicaciones.

Por otro lado, si no tienes ni la menor idea de tu padecimiento mental, ya hay una solución. Facebook se encuentra desarrollando una aplicación que toma como base tus publicaciones de muro (propio y ajeno), así como las veces que observas fotografías de amig@s y exnovi@s. De esta forma, sustituyendo la interpretación de los sueños propuesta por el Doctor Freud, el Doctor Facebook realizará una interpretación de comportamiento del usuario, que te ayudará a conocer las motivaciones inconscientes de tus sentimientos, actitudes y conductas, partiendo de la asociación libre de ideas y otorgando su debido análisis al Ello, al Yo y al Superyó que habita en cada uno de nosotros de formas insospechadas.

Hay quien se queja de los tiempos modernos, creyendo que elimina la comunicación y convivencia entre las personas. La realidad es que cada vez contamos con mayores herramientas de autoconocimiento y manipulación de nuestra imagen y realidad a satisfacción propia.

Hugo Chávez y la extensión de su monólogo a la Web 2.0

Por Sophia Huett

Twitter puede ser un escaparate público con bastante notoriedad, por lo que es muy seguido por el periodismo y los líderes de opinión. Por ello, los políticos han hecho de este medio una herramienta para difundir temas de interés y estar en contacto con los ciudadanos.

Sin embargo, esta visión sobre twitter no es compartida por todos los políticos alrededor del mundo.

Un ejemplo, es el diputado laborista inglés Martin Salter quien en su su blog en el Telegraph inglés, indicó que el uso del twitter entre los políticos era negativo y desmotivante, argumentando que era una pérdida de tiempo y que ponía en peligro su reputación, dado que 140 caracteres podían ser siempre mal interpretados.

Otros políticos, como el mandatario venezolano Hugo Chávez han cambiado radicalmente su opinión sobre el tema. Chávez inició el dos mil diez calificando al twitter como un arma de la burguesía y herramientas del terrorismo de oposición, luego de que la clausura de la televisora RCTV Internacional por su gobierno, le generara una avalancha de críticas lanzadas desde estas plataformas.

Organizaciones encabezadas por el “Colegio Nacional de Periodistas” participaron en el “twitterolazo” etiquetando el cierre de la televisora como una amenaza contra la libertad de expresión. El hashtag #freevenezuela, fue colocado por este grupo como uno de los cinco más repetidos en twitter a nivel mundial.

Chávez, en un cambio de estrategia, primero invitó a su equipo a sumarse al twitter, buscando contrarrestar las críticas con comentarios a favor de su gobierno. Luego fue él mismo quién decidió tramitar su cuenta, bajo el nombre de @chavezcandanga.

Su cuenta fue registrada el 1 de abril, pero no fue sino hasta el día 27 del mismo mes cuando apareció su primer tweet: “Epa que tal? Aparecí como lo dije: a la medianoche. Pa Brasil me voy. Y muy contento a trabajar por Venezuela. Venceremos!!”

La primera pregunta sobre la participación de Chávez en twitter es si podría utilizarla eficientemente, bajo el antecedente de que en sus programas televisivos dominicales han alcanzado siete horas de transmisión continua, lo que representa 54 mil palabras o en términos twitteros, 333 mil caracteres aproximadamente.

Twitter Venezuela, espacio coordinado por una empresa privada sin vínculos con el gobierno bolivariano, reportó la siguiente información sobre la cuenta de Chávez: “El único antecedente que se reporta de un crecimiento en esta red tan meteórico es el de Bill Gates, que ganó 100.000 followers (seguidores) en las primeras 8 horas en Twitter. La presentación de televisión Oprah Winfrey ganó un número gigantesco de followers (no hemos determinado cuantos), al anunciar su cuenta por primera vez en vivo por TV. También es legendario Ashton Kutcher, quien fue el primero en llegar a un millón de followers retando a un contrincante (pero no sabemos en cuanto tiempo)“.

En contraste, mientras el Presidente Chávez cuenta con más de 562 mil seguidores al 11 de junio del 2010, él sólo sigue a cinco usuarios: Reflexiones de Fidel (@reflexionfidel), Partido Socialista Unido de Venezuela (@PartidoPSUV), el diario El Correo del Orinoco (@correoorinoco) y a los ministros venezolanos Tareck El Aissami (@TareckPSUV), titular del Interior, y Diosdado Cabello, de Obras Públicas y Vivienda (@DCabelloR).

En uno de sus programas dominicales, además de calificar al twitter como un “arma secreta”, destacó que cada minuto se agregaban 200 seguidores a su cuenta y que las redes sociales eran un arma que debía ser “utilizada también por la revolución”, “imagínate el potencial que tiene esto”, indicó.

Sin embargo, aún y cuando Chávez ha buscado que el número de seguidores sea sinónimo de apoyo, eso no significa que todos le sean afines… o reales.

De acuerdo a Twitter Venezuela, para el 31 de marzo se contaban con 305,724 cuentas, pero tan sólo 109,070 se encontraban activas. El criterio para definir la actividad en la cuenta se basaban en los estándares de Barracuda Networks, que indica que se debe de contar con cuando menos diez seguidores, seguir a diez usuarios y haber escrito cuando menos 10 tweets. Según el studio, sólo el 35% de los usuarios se encuentran en la categoría de “activos”.

A finales de mayo, Chávez se declaró “full con el twitter” y decidió cambiar su estrategia en la Web 2.0, abriendo un blog para atender peticiones que le llegaban vía twitter.

El blog http://www.chavez.org.ve/ incluye reflexiones de Fidel Castro, transcripción de sus discursos, repeticiones de sus programas dominicales, noticias, artículos y cuenta con un apartado de solicitudes. A partir de la creación del blog, la actividad en su cuenta de twitter ha disminuido considerablemente, pues el ultimo mensaje contestado tiene registro del 6 de junio.

El uso de la Web 2.0 para Hugo Chávez y su Gobierno parece ser un caso de éxito cuestionable. Mientras twitter es un espacio abierto al diálogo, se privilegia la creación de un blog en donde el usuario debe ingresar al sitio y entrar luego al apartado para dejar su comentario, sin crear un espacio de diálogo como lo hace el twitter.

Las conclusiones indicant que además de que Chávez tiene dificultades para expresarse en 140 caracteres, prefiere la comunicación unidireccional que no admite replica ni diaólogo y mucho menos, el conocimiento de los temas que en las redes socials, como reflejo de la sociedad, se expresan cotidianamente.

El nuevo estilo de los procuradores mexicanos

A la gran mayoría de los seres humanos les encanta la fama. Sin embargo, en ese afán de atraer reflectores, a veces se pagan costos muy altos… e inesperados.
Pocos procuradores son conocidos en su propio estado, mucho menos a nivel nacional. Sin embargo, hay dos figuras que durante las últimas semanas o meses son protagonistas de la telecomedia diaria: Miguel Ángel Mancera del DF y Alberto Bazbaz del Estado de México.
Ambos intentaron protagonizar historias gloriosas de la investigación y la lucha eficiente contra el delito… y ninguno ha tenido éxito.
Los casos investigados en sus zonas de responsabilidad son presentados como miniseries, con nuevos elementos diarios en los medios para mantener la atención del espectador.
Sin dudas es el Procurador Mancera quien ha protagonizado el mayor número de casos cuyo manejo en los medios pareciera salido de un guión. Uno de los más recientes y que mayor atención captaron por el misterio a su alrededor, es el caso del futbolista Salvador Cabañas.
El disparo al futbolista paraguayo en el interior del baño de un bar, le generó al Procurador y su gente, semanas de atención en los medios… y montones de cuestionamientos de los ciudadanos con una pizca de sentido común: que por qué entraron armados al bar que además estaba abierto en domingo, que cuando quisieron identificar al cómplice se dieron cuenta que ya estaba en la cárcel, que si el presunto agresor tiene varios nombres y tenía relación con el crimen organizado, que si la procuraduría editó los videos de seguridad, que si el dueño del BarBar denunció irregularidades y revanchismos… Y un elemento más que le dio sabor al caldo, fue la participación de Silvia Irabién “La Chiva” en una conferencia de prensa encabezada por la Procuraduría. Su aportación al caso fue decir que el sospechoso era un mal padre (envidia de las “nofamosas” que estarían felices de gritar en televisión nacional lo mismo sobre sus respectivos).
En fin, como quiera que sea, el caso no ha tenido un buen final… para nadie. Bueno, excepto para Mancera quien sigue en el puesto, respaldando el argumento de que su jefe quiere correrlo desde hace meses, pero cada vez que tiene la oportunidad, el funcionario comete un error todavía peor que el anterior y con tal de no ceder a la presión mediática es mantenido en el puesto.
El caso del Procurador Bazbaz tiene parecidos en la forma de tratar el caso Paulette. Tomó el caso de la desaparición de la niña como si justificara enteramente el trabajo de su dependencia, se apresuró a señalar culpables, hizo diagnósticos psicológicos sobre los asesinos de un homicidio que luego no fue y hoy intenta estructura la versión de que se trató de un accidente.
Televisa abonó. A la entrevista con la mamá de la niña desaparecida sólo le hicieron falta las cortinillas, créditos y el gráfico “continuará” en la esquina derecha de la pantalla. Ningún político o autoridad en México ha tenido la suerte de contar con tanto tiempo en televisión abierta.
De ver al Procurador Bazbaz casi a diario en medios, hoy parece que se esfumó.
Demostrando que el estilo mediático de los procuradores con aspiraciones de héroes es cada vez más popular, he aquí un pequeño análisis de los parecidos entre el caso de Salvador Cabañas en el BarBar y el caso Paullette por el Bazbaz:
• En el caso Barbar, el incidente ocurre cerca de un excusado lleno de mierda.
• En el caso Paulette ocurre el incidente, que sin excusa, está lleno de mierda.

• En el caso Barbar, el responsable apunta y le da en la madre al seleccionado.
• En el caso Paulette, se apunto que la madre es seleccionada como la responsable.

• En el caso Barbar, su equipo es el Paraguay.
• En el caso Paulette, el equipo es Puroguey.

• En el caso BarBar, el personal es ineficiente.
• En el caso Paulette, personal del BazBaz es ineficiente.

Y finalmente, mientras que en el caso Cabañas, el BarBar es el centro de atención, en el caso Paulette, es BazBaz.

El autoboicot de la prórroga

Después de que quedó al descubierto que no sólo tú y yo, sino miles de mexicanos más habíamos sido extorsionados telefónicamente (en el mejor de los casos), orientando el tema a la seguridad pública, se propuso y aprobó una reforma mediante la cual se obliga a las empresas concesionarias a llevar un registro de usuarios de teléfonos celulares.
La medida genera críticas respecto a su efectividad y especialmente, desconfianza entre los ciudadanos que justificada o injustificadamente, están acostumbrados a dudar de las medidas oficiales. Incluso hay quienes practican la resistencia abierta a obedecer la medida, sin perder la oportunidad cada que se toca el tema de decir “a ver, quiero ver que se atrevan a quitarme el servicio”, entre cierto nerviosismo que les da la posibilidad de que la medida se les vuelva realidad.
Más allá de cualquier tipo de análisis que se quiera hacer, los plazos, reacciones y respuestas a la clara sentencia “registra tu número o te corto la línea”, lo interesante es el tema de fondo: la masificación del síndrome prorroguista del mexicano.
Se nos dio un año para el registro, traducido en 525,600 minutos de plazo.
525,600 minutos para que tomáramos cinco de ellos y le diéramos nombre y clave a quien (en teoría) realiza las llamadas telefónicas desde el aparato comunicador.
Un mes antes de concluir el plazo, sólo el 43 por ciento lo habíamos hecho. El porcentaje era tan bajo que los diputados con tal de congraciarse con la ciudadanía que tanto los desprecia, propuso una brillante idea… ¡una prórroga de ooootros 525,600 minutos!!!
Quien usa un teléfono celular tiene la posibilidad de enviar un mensaje de texto para registrar sus datos, requiriendo el mismo tiempo que le tomaría enviar otro mensajito al amorcito en turno para pedirle que lo/la espere quince minutos más, porque va tarde. También es el mismo tiempo que le toma a un proveedor de servicios llamar a su cliente para informarle sobre la demora en la entrega del pedido.
Segundo apunte: la desconfianza de los ciudadanos para registrar el celular. En el supuesto de que efectivamente la medida sea una importante herramienta para abatir la delincuencia traducida en extorsiones y secuestros, que pena da entonces, las precarias políticas de comunicación social utilizadas. No hubo ni un solo vocero (ya fuera como institución o como figura), que le explicara al ciudadano de a pie en qué consistiría el registro de su número de celular, cuáles eran las ventajas de hacerlo y más aún, porque debía de confiar en el proceso. No pueden quejarse de la desconfianza de la ciudadanía cuando NADA se hizo para ganarla.

Si la brillante idea de los diputados hubiera sido aceptada por el Senado… jamás en mi vida les hubiera creído de nuevo. ¿De qué vale ser un ciudadano cumplido? ¿Cómo quieren que esté convencido de pagar mis impuestos, si al fin va a haber prórroga para los incumplidos? ¿Cómo creer en la impartición de justicia equitativa en México?
En fin… pareciera ser que a la hora de culpar a los políticos, los ciudadanos debemos de analizar en qué temas, además del registro del celular, estamos solicitando prórrogas… tal vez nos encontremos con varias sorpresas.

Legión 2010

Ayer fui a ver una película llamada “Legión de Ángeles”, la cual trata, básicamente sobre la decepción de Dios hacia el hombre.
Como no tenemos remedio, Dios decide mandar a sus soldados para exterminarnos. Uno de los míticos arcángeles, Miguel, todavía tiene fe en la humanidad y lucha aún contra sus propios hermanos por darle a Dios “lo que necesita” –volver a creer en el hombre- y no “lo que quiere”.
Más allá del contenido de la película, ésta llega en un momento en el que mi decepción sobre muchos temas crece.
No entiendo en qué momento el estudiante de secundaria se volvió sicario; no entiendo en qué momento los ciudadanos se volvieron políticos cínicos que sólo buscan privilegiar sus intereses, no entiendo cuando algunos sacerdotes se volvieron pederastas.
En algún momento consideré que probablemente Dios tenía una decisión tajante, pero efectiva. Daba una solución que perfectamente podría ser aplicada en ciudades como Juárez y en todos aquellos oscuros hoyos de impunidad y maldad que hay en cada rincón de nuestro país.
Pero si el ángel Miguel tuve fe para darle otra oportunidad a la humanidad, ¿quién soy yo para no darme y promover las segundas oportunidades a los demás? El chiste es saber cómo…